Convocatoria a organizar la resistencia al nuevo sistema de Cartas de Porte

Sábado 9 de mayo de 2009

Como lo veníamos diciendo desde el mismo momento en que la Presidenta anunció -como una graciosa concesión estatal a los productores- la gratuidad de la carta de porte y el nuevo sistema, la práctica ha evidenciado que este es un engendro que no es gratuito, ni eficiente, destinado esencialmente a perseguir a la Federación Agraria Argentina y a los chacareros. El nuevo sistema impulsado por la ONCCA, lejos de buscar el perfeccionamiento en la comercialización y transporte de comercio de granos, sólo es un instrumento de venganza hacia el sector que impide a los productores manejarse con normalidad en el movimiento de granos y al estado controlar; ni controla, ni fiscaliza, ni dinamiza, solo obstaculiza y complica innecesariamente un segmento de la producción (comercialización) que exige agilidad y eficacia.

Debe reverse y modificarse ya este sistema que tiene fallas groseras que vuelven imposible la comercialización de granos y evidencia además, un total desconocimiento y desprecio por la actividad por parte de quienes lo han diseñado. Las principales, según datos recavados por la Federación Agraria, son:

• En general, no funciona el mensaje de texto y el 0800 para solicitar el CTG. Para solicitar el CTG vía telefónica hay que gestionar una clave telefónica previa, con clave fiscal, y el sistema de AFIP sólo prevé obtener clave telefónica para personas físicas y no jurídicas.

• No permite la aceptación del CTG por parte de un usuario de clave fiscal cuando el mismo usuario ha sido el que ha pedido el CTG (pasa generalmente cuando se realiza transbordo de cereal entre plantas de un mismo operador, siendo la misma persona quien se encarga de pedir y aceptar el CTG para las 2 plantas distintas).

• Los retiros de granos de productores de las plantas de acopio que requieren la emisión del CTG, no siempre es aceptado por el productor (generalmente por desconocimiento), quedando el vehículo que realizó el transporte con el CTG vigente.

• No permite que se traslade cereal con carritos tirados por tractores, dado que para solicitar el CTG se solicita la patente del vehículo. Según leyes provinciales no obligan a los mismos a tener patente. Asimismo la Resolución establece que la AFIP validará si el transporte está inscripto en el RUTA. En este orden de ideas han informado la patente de un auto e igualmente AFIP, aceptó y emitió el CTG.

• En la solicitud del CTG no se prevé un campo para colocar la patente del acoplado. Sólo está el del chasis.

• El sistema no controla al pedir el CTG que la sumatoria de kgs asignados mediante CTG a un mismo medio de transporte sea igual o inferior a 30 Tn. ya que se han detectado casos de que a un mismo medio de transporte se han asignado 55 Tn en forma conjunta.

• La policía que realiza el control, en muchas localidades del interior del país, no acepta que las cartas de porte circulen con kgs. estimados. Cuando salen de un campo sin balanza, tal como lo establece la resolución. Desconociendo la normativa e intentando aplicar sanciones al respecto.

• Las cartas de porte en lote se imprimen sin el número del establecimiento solicitado.

• El sistema ONCCA Emisión // ONCCA Impresión no funciona correctamente.

• El sistema de clave fiscal te expulsa rápidamente del ONCCA SISTEMA JAUKE, lo cual es muy engorroso cuando se están bajando archivos de cartas de porte.

• No se puede bajar un lote con más de 30 cartas de porte de la página web de AFIP.

• El 0810 de consultas de la AFIP se encuentra muy saturado y a veces hay que pasar horas llamando hasta poder dar con un operador. Las delegaciones de AFIP del interior no cuentan con información suficiente para evacuar las dudas que se plantean.

• Aparecen problemas en lugares donde no hay señal telefónica, debiendo el productor trasladarse hasta un lugar con señal. Asimismo como la única posibilidad de obtener el código es a través de la web, utilizando la clave fiscal, se ven obligados a llamar a sus respectivos contadores para pasarle los datos de la carta de porte y la clave fiscal, para así poder obtener el CTG.

• La web de AFIP en el sector Código de Trazabilidad de Granos - CTG, está saturado por el gran tráfico, y en los pueblos donde la conexión a Internet es lenta, no es posible acceder.

Convocamos a todos los productores, transportistas, acopiadores, cooperativas a organizar la resistencia a este sistema de carta de porte, que solo desalienta y crea nuevos obstáculos al normal desarrollo del Proceso Productivo Agrario argentino.

Basta de venganzas, basta de persecuciones. Solo reclamamos reglas claras y cumplibles que permitan al estado controlar y fiscalizar con responsabilidad y a los productores producir con tranquilidad, sin ser hostigados por funcionarios incompetentes.

Salud y cosechas

Pedro Peretti

Otro INDEC... pero en la SAGPYA

Viernes 24 de abril de 2009

El siguiente es un artículo escrito por Matias Longoni y publicado en el diario Clarín el 23 de abril de 2009 que confirma lo expresado en el articulo que escribimos bajo el título “Otro INDEC pero en la SAGPYA”, y que demuestra la falacia del discurso oficial en materia de política agropecuaria.

Es muy difícil tapar el sol con las manos, no se puede hacer política barriendo con los números debajo de la alfombra. Hoy, más que nunca, toma vigencia el proyecto de retenciones segmentadas que elaboró la FAA, única salida posible al empantanamiento del conflicto agrario con el gobierno. No hay nadie que, seria y sensatamente, pueda decir “retenciones cero,” pero sí es absolutamente factible un proyecto de retenciones segmentadas dónde los pequeños y medianos productores no paguen el peso de la crisis productiva que sufre la Argentina. El que más tiene, más tiene que pagar, eso es un dato inexorable de la justicia tributaria, de la distribución del ingreso e impide la concentración económica.

A continuación, entonces, transcribimos el artículo que referimos:

El País

NEGOCIOS Y MERCADOS: LA BOLSA DE CEREALES REDUCE DE 37 A 36,2 MILLONES DE TONELADAS SU ESTIMACION

La soja, cada vez peor: vuelven a bajar el pronóstico de cosecha

La merma en los ingresos de los productores llegaría a US$ 15.000 millones.

Por: Matías Longoni

Cada día que pasa es peor. Cosechada casi 62% de la superficie sembrada con soja, semana a semana se van achicando las previsiones de producción, y con ello se complican muchas variables de la economía. Ayer, la Bolsa de Cereales redujo otra vez su pronóstico de cosecha, hasta 36,2 millones de toneladas. Otros analistas afirman que será peor y no habrá más de 35 millones. En este escenario, la merma en los ingresos por exportaciones llegaría a US$ 15.000 millones.

La sequía fue implacable. El enfrentamiento entre campo y Gobierno aportó lo suyo. Lo cierto es que a medida que avanzan las cosechadoras se confirma un escenario calamitoso: la cosecha global podría ser hasta 30 millones de toneladas menor que la de la campaña 2007/08.

Del récord de 97 millones se caería a 66,8 millones de toneladas, según los últimos números de Gustavo López, de la consultora Agritrend.

En su informe semanal, la Bolsa de Cereales de Buenos Aires señaló que los rendimientos de la soja, lejos de mejorar, son cada vez más chicos: promedian los 21,9 quintales por hectárea, con una caída de 26,5% respecto del ciclo anterior. En consecuencia, la entidad volvió a corregir su pronóstico de cosecha, de 37 a 36,2 millones de toneladas. Son 10 millones de toneladas menos que las logradas el año pasado. O 15 millones menos de las que se esperaban cuando se inició la campaña.

La situación es semejante para el maíz. Cuando resta cosechar 30% del área sembrada, la Bolsa achicó su estimación de 13,5 millones a sólo 13 millones de toneladas. Con relación al año anterior, la merma de la cosecha será del 40%.

Con la campaña ingresando en tiempo de definición, Agritrend señaló que la cosecha global 2008/09 podría llegar a ser 31% menor a la de un año atrás.

Pero como además cayeron los precios de exportación, la baja del ingreso de agrodólares al país podría retroceder hasta 40%. Si la cosecha anterior valió U$S 32.334 millones, la nueva valdrá solo U$S 17.248 millones. Unos US$ 15.000 millones quedaron en el camino.

Diversos análisis económicos muestran que para los chacareros es un año perdido: el rojo por hectárea promedia los US$ 200. El Estado, que mantiene retenciones de 35% para la soja, también recaudará menos. Según las cuentas de Agritrend sus ingresos caerían de US$ 9.400 a US$ 5.300 millones.

La balanza comercial, el superávit fiscal y la presión sobre el dólar son variables que habrá que vigilar de cerca a partir de este fuerte quiebre productivo.

Sin números oficiales

A pesar de las promesas realizadas por el secretario Carlos Cheppi, Agricultura no publicó su estimación de cosecha correspondiente a abril.

Tradicionalmente el organismo publicaba el informe el tercer miércoles de cada mes, a partir de datos provistos por 34 delegaciones desplegadas por todo el interior. El último pronóstico oficial, publicado en marzo pero que luego se retiró rápidamente de circulación, hablaba de una cosecha de soja de entre 37 y 39 millones de toneladas

La explicación

Miércoles 22 de abril de 2009

En la habitual contratapa del diario Crítica de la Argentina de los domingos, el periodista y diputado Miguel Bonasso publica un artículo bajo el título “El plan del converso” en el cual afirma: “No hay mayor descalificación de una posible Junta Nacional de Granos que la firma de la Federación Agraria en una solicitada contra el posible relanzamiento de ese organismo por el que luchó durante décadas. En el drama argentino y latinoamericano aparece recurrentemente la figura del converso dando crédito a una versión ampliada de Timerman: los mejores cuadros de la derecha provienen de la izquierda”.

Trataré de explicar -que no es lo mismo que responder y el tema vaya si lo amerita-, aunque debo convenir que cuando uno tiene que explicar posiciones políticas, es porque no está todo tan claro. Y en política, lo que no es claro y puede traducirse en interpretaciones y acciones concretas en el sentido determinado por el conjunto de posiciones políticas asumidas en el pasado, que obran como antecedente histórico de las que se sostienen en la coyuntura, puede interpretarse como un fenómeno de ruptura con la tradición política ideológica que dieron nacimiento a la entidad y eso para nada es bueno.

Es por eso que la posición fijada en la solicitada de marras no refleja la opinión del conjunto de la entidad (incluido su presidente) y fue producto de desajustes internos por donde se colaron hechos e ideas (cualquier semejanza con la vieja revista, es sólo eso) sostenida por algunos compañeros que asumieron el presente de enfrentamientos con el gobierno como objetivo central y excluyente de toda acción gremial; bajo la lógica de que todo lo que esté en contra del kirchnerismo es bueno para todo el sector. No fue, ni es, para nada, esa la posición de la entidad. Apoyamos, luchamos y celebramos cuando el Estado recupera democrática y transparentemente su potestad de intervenir en la vida económica o política. Así fue como fuimos los primeros en reclamar por una Subsecretaría de agricultura familiar o apoyamos la estatización de las AFJP (que no funcione una o no se controle la otra no significa que esos instrumentos de acción política no deban estar en manos del Estado).

Lo mismo pasa con el control público del comercio de granos y aquí varias sucintas aclaraciones:

1. No se puede practicar la moda nostalgia (a la que son tan afectos ciertos círculos progresistas portuarios), viejos instrumentos que sirvieron en el pasado no pueden reeditarse a imagen y semejanza de aquellos porque los condenaríamos al fracaso y contribuiríamos a desprestigiar la intervención del Estado en la economía, como pasa hoy con las desopilantes políticas intervencionistas de la Secretaria de comercio que en vez de ayudar a desmonopolizar y distribuir, concentran y no contribuyen para nada al bienestar general.

2. La estatización a secas, con el nivel de corrupción existente en la Argentina, significa no cambiar nada, dejarle a las multis el mismo negocio con la protección de un Estado teórico que no controla ni fiscaliza nada.

3. Ahora- eso sí- las conciencias progresistas estarán en paz pero los efectos prácticos jamás se verán.

4. El comercio de granos en la Argentina HOY (ayer fue otra cosa y mañana tal vez otra), necesita imperiosamente de una junta reguladora por productos con la participación de todos los sectores involucrados en el tema: productores, consumidores, trabajadores, transportistas, industriales, exportadores, y etcétera, con CONTROL y PARTICIPACIÓN ESTATAL que regule y proteja a los eslabones más débiles de la cadena.

5. Sólo el control social de los sectores involucrados, va a impedir que un organismo estatal, se transforme merced al lobby y la corrupción en un instrumento benigno en lo ideológico, pero con un resultado final negativo, ya que va a estar al servicio de lo que vino a combatir y encima con la legitimidad de “lo estatal”, el peor de los escenarios imaginados para la más genuina de las aspiraciones.

Para modificar la realidad primero debemos interpretarla correctamente y luego adaptar o crear los instrumentos políticos-económicos que nos sean de utilidad para el cambio. Con la realidad podemos hacer de todo hasta cambiarla, lo único que no podemos hacer es desconocerla.

Salud y Buenas Cosechas,

PEDRO PERETTI

Otro INDEC... pero en la SAGPYA

Jueves 16 de abril de 2009

Según estimaciones de la embajada de EE.UU., la Argentina ha sembrado 16.500.000 hectáreas de soja con una estimación de rinde de 19 quintales por hectárea contra 23 quintales del año anterior (hablamos de promedios nacionales). La Bolsa de Cereales de Buenos Aires estimó, hoy, que la cosecha de soja será de 37 millones de toneladas con un rendimiento medio de 22 quintales por hectárea. A partir del análisis de estos números, no sería descabellado calcular una producción que rondaría entre los 10 y 12 millones de toneladas menos de soja; y si sumamos trigo, maíz, girasol y sorgo, estamos rozando los 63 millones de toneladas este año contra los casi 100 millones de toneladas del año anterior. Estos pronósticos los venimos haciendo desde antes del inicio de la campaña 2008/2009 y en base a estimaciones y referencias que nos hacen llegar compañeros chacareros de todo el país.

Todo, como vemos, se estima a ojo de buen cubero, con estimaciones de embajadas extranjeras sobre la producción nacional o con estudios de entidades privadas con intereses económicos manifiestos en el sector, cuando debería ser el Estado quien maneje todo este tipo de datos en beneficio del conjunto de la sociedad y con parámetros de calidad, transparencia y ecuanimidad inobjetables. ¿Y por qué no se hace? Muy sencillo, la Secretaria de Agricultura decidió no publicar más las estadísticas y estimaciones de cosecha y además cesanteó a los técnicos que las hacían… Sí, los echó a todos y no informa ni recaba más datos sobre la actividad agropecuaria.

¿Se puede gobernar sin estadísticas? ¿Se puede gobernar sin estimaciones de cosechas y siembra? ¿Se puede gobernar sin datos fehacientes de cuánto se sembró y cosechó? ¿Se puede hacer un presupuesto serio de la Nación sin estos datos? ¿Se puede presupuestar, calcular, asumir compromiso, sin un mínimo esquema de datos ciertos sobre los que se deben ajustar las decisiones políticas? Evidentemente, NO!!!

Cualquier sistema serio de toma de decisiones debe ser sobre la base de la mejor y más certera información. Pensemos que las políticas públicas deben posarse sobre datos científicos que permitan determinar fehacientemente el universo tanto humano como económico y geográfico sobre el que se va a actuar con esa medida. Un error, en más o en menos, producto de fallas estadísticas, puede perjudicar a miles de ciudadanos o de productores; tal como ocurrió durante el conflicto agrario dónde el gobierno no sabía la cantidad de productores, discriminados por tamaños, que iban a ser afectados por la resolución.

La destrucción del INDEC, sumado a esto de la SAGPYA, no hace más que poner sobre el tapete la absoluta falta de seriedad de la pareja gobernante. Han transformado a la Argentina en un boliche, al que maneja el ex - presidente en funciones desde Olivo, con un cuadernito donde anota las prebendas con las que compra a Intendentes y a Gobernadores, y hace a ojo el cálculo sobre los niveles de retenciones (esto, aunque parezca increíble, así fue tal cual no los contó el ex - ministro Lousteau al Presidente de la FAA y a quién esto escribe). Pero eso está muy lejos de lo que reclama no sólo el sector agropecuario sino todo el conjunto de la población argentina, que requiere un mínimo de seriedad y un máximo de consenso a la hora de ejecutar políticas.

La información cierta de los números del Estado es un derecho de todos los ciudadanos y un deber de todos los gobernantes sin el cual se conduce a tientas y a locos y se da párbulo a cualquier tipo de versiones, que siempre, pero siempre, son contra las posiciones de los sectores más débiles.

Si hay estimaciones, y las hacen Monsanto, la Embajada (EE. UU.), la Bolsa o Acreaa, y esas son las fuentes; ustedes se pueden imaginar, ¿cuánta ecuanimidad tienen esos números? Más vale que la sospecha de tendenciosos subyace cada vez que uno lee todos estos informes y siempre favorece a los agentes más concentrados de la actividad.

Una vez más el kirchnerismo por acción y omisión termina sirviendo a los intereses que dice combatir… eso sí siempre enarbolando un discurso de lo nacional y popular, aunque los hechos vayan por otro camino.

Salud y cosechas

Pedro Peretti

Reunión de COPROFAM

Viernes 3 de abril de 2008

La primera reunión de 2009 de la Secretaría Ejecutiva de la Coordinadora de Organizaciones de Productores Familiares del Mercosur (COPROFAM) tendrá lugar el día 1 de abril en esta capital.

El objetivo del encuentro es "establecer políticas que den cuenta de la importancia de la agricultura familiar en la región", explicó en referencia al encuentro, el secretario adjunto de la COPROFAM y Secretario de Relaciones Internacionales de FAA, PedroPeretti. También destacó que "nos encontramos ante una situación crítica, en la que vemos que a lo largo de la región se está concentrando la tierra en pocas manos. Por eso creemos que esteencuentro servirá para detallar los pasos a seguir y fortalecer aún más la agricultura de pequeños y medianos productores en la región".

Durante los tres días de reunión se tratarán diversos temas, entre los que se destacan el proyecto "Fortalecimiento de laCOPROFAM para el diálogo de políticas en Sur-América", con la colaboración de FIDA, OXFAM y ACTIONAID y Agriterra, "Por unaAgricultura Familiar, Campesina e Indígena Fuerte y Sostenible".

Tambień se tratará lo relacionado con el desarrollo y organización de políticas que generen mejores condiciones de vida y de trabajo.

Del encuentro participarán: Alberto Broch de la ConfederaciónNacional de los Trabajadores en la Agricultura (CONTAG - Brasil), Rigoberto Turra Paredes del Movimiento Unitario de Campesinos yEtnias de Chile (MUCECH - Chile), Carmen Carlini de Asociación deMujeres Rurales de Uruguay (AMRU) y Pedro Peretti de la FederaciónAgraria Argentina (FAA). También participarán representantes de Action Aid, unaorganización no gubernamental internacional que actúa en 40 paísesy tiene por principio el combate a la pobreza y al hambre.

Carta enviada por Pedro Peretti a los Diputados Alicia Gutierrez y Antonio Riestra en solidaridad por las intimaciones padecidas

Ciudad de Buenos Aires, 26 de Marzo de 2008

Diputada Alicia Gutierrez

Diputado Antonio Riestra

_______________

Estimados compañero y compañera:

Por medio de la presente, les hago llegar nuestra solidaridad por las intimidaciones padecidas con motivo de Vuestro accionar en pos de la condena por los delitos de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura militar y justicia para las víctimas del terrorismo de Estado.

Es, sin dudas, un gesto de barbarie de las fuerzas represivas que repudiamos, y que los hechos nos demuestran que continúan actuando y no han sido desarticuladas, circunstancia que nos compromete aún más a apoyar las acciones como las Vuestras, para desterrarlos definitivamente del seno de nuestra sociedad.

Desde FAA Distrito 7, al cual represento, reiteramos nuestro compromiso y solidaridad y hoy más que nunca nos sentimos junto a Ustedes y aprovechamos para reafirmar una vez más el pedido de juzgamiento de todos los genocidas aun impunes y en libertad.

Les pedimos, asimismo, hagan extensivo nuestro mensaje a la Dra. Lucila Puyol y querellantes amenazados, y desde ya, quedamos a su entera disposición para cuanto requieran.

Sin otro particular, les envío mis más atentos y cordiales saludos,

Pedro Peretti

Director Distrito 7

Federación Agraria Argentina

Declaraciones de De Angelis y respuesta de Pedro Peretti

Sábado 21 de marzo de 2009

En respuesta declaraciones de Alfredo De Angeli publicadas por Critica de Argentina del sábado 21 de Marzo, donde el titular de FAA de Entre Ríos advierte desde el piquete de la Ruta 14 que "Cristina se equivoca si quiere una Cuba o Venezuela" y "Si la Presidente quiere hacer del país una Cuba, no conoce a su pueblo", el Director de FAA Pedro Peretti respondio con el siguiente mail dirigido a Alfredo De Angelis:

"No me gustaron para nada tus declaraciones sobre Cuba y creo que no te ayudan en nada. Te ponen excesivamente a la derecha sin necesidad y ofende a muchos que apreciamos sinceramente a Fidel y a la revolución y militamos a favor del campo. Y para nada pensamos que se pueda transplantar ese modelo a la Arg. Con afecto aun en la disidencia Salud y cosecha Pedro Peretti"